Weitere Entscheidung unten: BGH, 14.11.1956

Rechtsprechung
   BGH, 09.01.1957 - 4 StR 521/56   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/1957,2568
BGH, 09.01.1957 - 4 StR 521/56 (https://dejure.org/1957,2568)
BGH, Entscheidung vom 09.01.1957 - 4 StR 521/56 (https://dejure.org/1957,2568)
BGH, Entscheidung vom 09. Januar 1957 - 4 StR 521/56 (https://dejure.org/1957,2568)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1957,2568) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichung

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Papierfundstellen

  • NJW 1957, 509
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (3)

  • BGH, 11.07.1995 - 1 StR 242/95

    Embargo - Embargovorschriften - Subsumtion - Subsumtionsirrtum - Verbotsirrtum -

    Hierzu enthält das Urteil keine Feststellungen, obwohl jedenfalls in Fällen der vorliegenden Art der Tatrichter Feststellungen dazu treffen muß, ob frühere, einzubeziehende Strafen vollständig vollstreckt sind, denn andernfalls kann die Gesamtstrafenbildung aufgrund des Urteils vom Revisionsgericht nicht nachgeprüft werden (BGH NJW 1957, 509; BGH NStE Nr. 10 zu § 55 StGB; Dreher/Tröndle aaO. § 55 Rdn. 3).
  • BGH, 02.02.1993 - 1 StR 862/92

    Zusätzliche Minderung des Strafrahmens bei einem minder schweren Fall der

    Nach der Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs kann das Vorliegen der Voraussetzungen für eine nachträgliche Gesamtstrafenbildung auch durch Schweigen der Urteilsgründe verneint werden (BGH NJW 1957, 509; ähnlich BGHR StGB § 55 Abs. 1 Satz 1 Zäsurwirkung 8; ebenso Vogler in LK 10. Aufl. § 55 Rdn. 15).
  • BGH, 26.10.1978 - 4 StR 510/78

    Umfang tatrichterlicher Begründung bei Bildung einer nachträglichen

    Denn aus dem Urteilszusammenhang läßt sich ebenfalls mit ausreichender Sicherheit entnehmen, daß die Frage einer nachträglichen Gesamtstrafenbildung weder übersehen noch aus rechtsirrigen Erwägungen verneint worden ist (BGH, Beschluß vom 9. Januar 1957 - 4 StR 521/56).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.

Rechtsprechung
   BGH, 14.11.1956 - 2 StR 314/56   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/1956,1051
BGH, 14.11.1956 - 2 StR 314/56 (https://dejure.org/1956,1051)
BGH, Entscheidung vom 14.11.1956 - 2 StR 314/56 (https://dejure.org/1956,1051)
BGH, Entscheidung vom 14. November 1956 - 2 StR 314/56 (https://dejure.org/1956,1051)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1956,1051) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichung

  • juris (Volltext/Leitsatz)

Papierfundstellen

  • BGHSt 10, 79
  • NJW 1957, 509
  • DB 1957, 311
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (3)Neu Zitiert selbst (2)

  • OVG Rheinland-Pfalz, 28.12.2021 - 7 B 11137/21

    Öffentlicher Spendenaufruf über das Internet; Förderbeitrag als Spende; Rücklage

    Dazu gehören die körperlichen Gegenstände, die nach dem Willen der Spender als Spenden in die Hände der Veranstalter der Sammlung oder deren Beauftragten gelangt sind, und die Forderungen und Rechte, die dem Sammlungsvermögen erwachsen sind (vgl. BGH, Urteil vom 14. November 1956 - 2 StR 314/56 -, BGHSt 10, 79 = juris, Rn. 16 sowie im Übrigen auch § 6 Abs. 1 SammlG ).
  • BGH, 14.11.1960 - 2 StR 465/60

    Aufhebung eines Strafurteiles - Verurteilung wegen einer Patenauftragswerbung

    Die Verfassungsmäßigkeit des Sammlungsgesetzes ist in der Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs anerkannt (BGHSt 10, 79, 81 [BGH 14.11.1956 - 2 StR 314/56]; BGH LM Sammlungsgesetz Nr. 1).
  • BGH, 26.07.1960 - 1 StR 313/60

    Rechtsmittel

    Daß das Sammlungsgesetz vom 5. November 1934 (RGBl I S. 1086) wenigstens insoweit gültig ist, als seine Anwendung im vorliegenden Falle in Frage kommt, daß es insbesondere insoweit nicht gegen Bestimmungen, des Grundgesetzes verstößt, hat der Bundesgerichtshof wiederholt ausgesprochen (vgl. BGHSt 10, 79; BGH in LM Nr. 1 zu § 1 SammlungsG).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht